sheilapieynwy

美國槍擊案接續重演，加強槍支管束難題仍然無解（夏明珠專題報道）

美國史上死傷最慘痛的槍擊事務、拉斯維加斯慘案後，大家最想問的也許是，美國會有任何改變嗎？謎底是不會， 為什麼不會，這才是美國人最該問的。

第一個該被質問的是美國國會，快要六十個人平白損失性命，當局機構降半旗哀悼，社群網站被禱告與省思的po文淹沒，這已成為每次重大槍擊案産生後，美國的一種制式回響反映，如出一轍的戲，絡續的重演。

滅亡人數在四人以上的槍擊案，就被歸類為大規模槍擊，曩昔十六年，美國至少産生五十多起大規模槍擊案，可是就連特定類型的槍支必須加裝平安鎖這種提案，都沒法在國會取得足夠票數，否決槍枝管束的人說，管制只會褫奪仁慈老百姓自衛的權力，存心違法亂紀的人，老是有辦法弄到槍，這類說法某種程度上是事實，希奇是像在美國這樣一個槍支氾濫的國家，按照統計，大約有三億多枝槍在美國民間流暢，自1970年以來，美國被槍擊奪命的人數，已跨越戰爭滅亡人數，平均每一天有92個美國人死在槍下，美國兒童遭槍枝奪命的風險，是其他已開辟國家的十四倍。

確切，管束也許沒法完全阻絕槍擊事務，但是不作為，事情就一定不可能改變，以澳洲為例，在1996年一起多人死傷的槍擊案後，澳洲全國一心經由過程了增強槍枝管制，結果槍枝殺人案件以及自殺案件，很快就減少了一半。

2012年康乃狄克的山迪胡克小學槍擊案，26名師生罹難之後，歐巴馬總統潸然淚下，很多人以為這一回美國國會總該做些什麼了，沒想到關於槍支管束這個話題的鬥嘴，重點被導向這是不是會損害到擁槍者的權益，26個無辜送死的受害人權益，如同一點都不主要。

客歲，奧蘭多夜店槍擊事務後，大師又以為，國會總該有所步履了，一群民主黨議員在議場默坐一天一夜，加上議場外，大批民眾聲援，國會終於動起來，民主黨提案，禁止名列飛航黑名單的人購買槍枝，這聽起來非常通情達理，一個被認為有可能風險飛航安全的恐怖主義嫌疑份子，當然也不應該擁有攻擊性兵器，但是就這麼簡單明瞭的常識，都沒法經由過程國會表決。

美國有一條荒誕非常的法條，1996年，阿肯色選出的共和黨眾議員迪奇提案，制止美國疾病防治中心研究槍支犯法與公眾心理健康間的關聯。槍支協會認為這項研究的目標，就是要宣傳槍支管束，共和黨節制的國會，成功的刪除槍支暴力這個項目標研究預算，卻經由過程撥款40萬美元，研究瑞典式推拿對兔子健康的功能。兔子獲救了，死在槍支暴力下的人命，卻犧牲得一點價值也沒有。

終於有一天，國會議員同樣成了槍支暴力下的受害人，2011年，亞利桑那眾議員吉佛斯在競選流動上遭到槍擊，本年初，眾議院和黨黨鞭史卡利斯在國會棒球隊演習的時刻，遭人槍傷，同寅成為槍口下的受害人，仍然不足以促使美國國會聯結。

要說到形同鐵板一塊的擁槍派，就不克不及不說說美國槍支協會，它是美國最有影響力的政治遊說集體之一，不只是因為它很敢砸錢，也因為它擁有五百萬會員作為後援，槍支協會幾乎否決所有增強槍枝管束的提案，客歲，它花了五千多萬美元在政治捐獻以及遊說活動上，裡面跨越一半，用在幫川普競選，槍支協會每年梗概有兩億五萬萬美元的資金可以運用，它會依照會員投票，給政治人物打分數，帶動金錢和組織氣力，支持最積極的擁槍派，沖擊最死硬的反槍派，槍枝協會號稱有能力成就或是撲滅任何一個政治人物。一名前共和黨國會議員曾表示，只要還想在政壇存身，就絕對不要和槍支協會作對。

這些年，華盛頓的政治，愈來愈南北極化成長，槍枝遊說也不破例，曾支持合理槍支管束的美國槍支協會，也在其他擁槍集體的競爭下，被逼得越來越走偏鋒，因為

愈溫和就表示愈沒市場。不外，槍支協會再怎麼強大，單憑它一己之力，生怕照舊不足以隻手遮天，包括國會選區劃分等複雜的政治運作，以及群眾的忘記，都是致使悲劇不斷産生，國會卻依然敢於不作為的原因。

確切，槍支遊說團體吃定了群眾的健忘，每次槍擊案産生，不管有多少無辜的人命被斷送，多少家庭是以破裂，再大的傷痛，再強烈的輿論回響反映，沒有多久以後，都邑被遺忘，直到雷同的悲劇再度産生，社會再經歷一次一樣的傷痛，也同樣沒有多久以後就被遺忘，這已成為美國社會的一種新常態，最少到今朝為止，還找不到打破的門徑。